近段時間，季羨林「字畫門」事件爆發。季羨林私人藏品被疑被盜流入拍賣市場，北大於上月底再次做出聲明否認季老藏品外流。前日有媒體公佈了季羨林與兒子季承見面的對話視頻。視頻中，季羨林稱「偷畫的事情，誰也掩蓋不了」。對此，北大相關人士則繼續表示根據調查「盜賣沒有任何根據」。多方說法不一，此事顯得越發撲朔迷離。

    
    
    2008年11月7日，季羨林先生（左）和兒子季承在一起。新華社記者 唐師曾 攝
    
    疑點一:
    
    畫作是否被盜？
    
    10月底，收藏愛好者張衡向媒體報料，稱季羨林私人藏品流入拍賣市場。11月5日，北大發出官方聲明稱尚未發現季老藏品外流的情況。
    
    時隔兩天，11月7日，季羨林兒子季承見到季羨林，兩人之間的一段對話被錄成視頻，前日被媒體公佈相關文字。昨日，季承接受本報記者電話採訪時，證實了這段視頻內容。視頻中，季羨林與兒子季承聊到，「(丟畫)千真萬確，我知道，當時有感覺。當面叫你季爺爺、季爺爺，背後偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了。現在是，偷多少，我不知道。我的畫，還是有經濟價值，沒法說。」
    
    對於季羨林在視頻中對北大聲明所做的回應，北大相關人士告訴記者，「調查現在沒有結束，雖然已經很明確張衡手中的字畫是偽造的，秘書盜賣沒有任何根據，但是，是什麼人偽造了這些字畫，背後還有什麼，這些需要進一步調查。」
    
    疑點二:
    
    字畫是真是假？
    
    北大外國語學院的知情人告訴記者，字畫門事件發生以後，季承不止一次向北大反映過意見，說他從來不認識張衡，但張衡確曾把有關材料給他看過，而他當時就判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡。這其實證明，張衡是在已經知道這些字畫是偽造的情況之下開始「報料」的，「這非常耐人尋味。」
    
    對此，張衡告訴記者，自己是在11月3日首次見到季承的，「我沒有把舉報材料給季承看過，但我曾經給過別人，所以在事發之前是否有人曾給季承看過材料，我就不好說了。」張衡還稱自己在向媒體舉報之前，根本就沒聽說過季承認為字畫是偽造的反饋。
    
    而季承則向記者澄清:自己確實根據字畫的題款細節等等，判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡，「但那是我個人的一個判斷，而且是在媒體報道出來以後，之前沒有與張衡接觸過。」
    
    疑點三:
    
    調查組是否權威?
    
    張衡回應北大所發的聲明稱，北大宣佈成立調查組，假裝自己在調查，這樣其他的調查單位就不能介入，「直到現在北京公安局沒有任何人看過我的畫。」
    
    此外，張衡還透露，自己手中還有從拍賣公司買回的，國內著名書畫家送給北大百年校慶的一些書法作品，但都是仿製品，「這說明北大有人已與社會上的人勾結起來仿製一些書畫，我之所以買下，是為了立此存證。」
    
    對於北大所做的調查而發過的聲明，季承也認為，現在的關鍵是北大的聲明是沒有權威性的，「他們既沒有與舉報人見面，也沒有與家人見面。」
    
    對此，北大相關人士告訴記者，北大的調查是嚴肅的，公安機關也於11月進行了深入調查決不存在北大「抗拒司法介入」。
    
    北大相關人士還指出，季承多次找北大外國語學院的領導，同時也給北大領導寫信，他明確提出，季老曾經把自己的部分遺產捐贈於北大，是「與法律不合」的。(本報記者 李健亞)