榮獲2007年首屆中國自由文化獎「政論獎」的王博士，大概是此次出席2008年中國苦難文學」國際研討會僅有的非文學人士之一(另一位是獲「經濟學獎」的張清溪教授)。但其獲獎卻令與會的作家與詩人除了探討「象牙之塔」的種種學術問題外，還直面沉重的大陸社會與民生熱點之一---三峽工程。
1951年出生的王維洛畢業於南京大學地理系。以上一世紀八十年代以來大陸的話語習慣，堪稱年富力強。但灰白夾雜的頭髮與睿智深沉的目光，使他看上去老練成熟得多。
「我把獎金全數捐給了黃萬里基金會，因為我認為黃萬里是第一位指出了三峽工程不可行的學者。」他開宗明義地說了這段話。接着又說，據他的所知，事實上反對三峽工程的只有三個半人:黃萬里，侯學煜，黃小寧;半個是溫家寶。
我問:李銳不是反對派嗎?
他回答說:李銳是主張「緩建三峽工程」的反對派。李主要從國家財政能力上立論，來阻止修建三峽工程。在其他問題上則比較弱。因為緩建和早建，在生態環境和社會問題上區別不會很大。
提到鄧小平受矇騙。需要移民30萬到50萬，只是水壩高程150米的結果。但現在的高程175米，受影響的移民達500萬之眾。
更嚴重的是水庫淤積，包括泥沙和礫石。有人批評黃萬里沒到過庫區參加現場論證，但事實是黃從美國留學回來後，曾在四川省水利局擔任工程師，對於長江三峽河段以及四川省河流的特性有很深的了解。
聽完王維洛的介紹，我不禁想到，大陸當局說要實現可持續發展。但三峽工程的嚴重後果，卻要讓子孫後代來承擔，這實在說不過去。
