一個偶然的機會，筆者注意到了天涯社區發展論壇中的一條評論。專業的敏感告訴我：此君有可能是「職業寫手」。

今天晚上，我花費了一個多小時研究了此君的全部文章和評論，仔細分析了他的語言習慣和角色轉換。結果讓我堅信：此君很可能是「職業寫手」。

那麼，「職業寫手」具有哪些特徵呢？

首先，他會穿不同的「馬甲」。很多情況下，他會自己發帖，然後換一個「馬甲」上來頂自己。有時候，他會以不同的「身份」發表近似的觀點。（當然，也有可能是兩三個人在打戰術配合。）這樣會給人一種錯覺：持此觀點的人不在少數。他（們）試圖製造「沉默的大多數」。

第二，他急於和目標受眾套近乎，縮小心理距離。用傳播學的術語說，是試圖擴大「共通的意義空間」。常用的手法是：聲明自己是海南人，是真正關心海南命運的人（言外之意是，與自己觀點相左的人就不是真正關心海南前途的人）；或者，他會聲稱自己雖然不是海南人，但很喜歡海南（所以想從大陸人的角度給海南人點建議）；或者說自己和海南有某種關係（譬如老婆是海南人）。

第三、這類人有明確而單一的訴求目標：推銷某種產業（政策）。顯然，他們是為「資產階級」服務的。

第四、「職業寫手」的言論常有自相矛盾之處。英語諺語說，The best policy is honesty。由於不斷地變化「馬甲」，「職業寫手」需要不斷地進行角色轉換。結果，專業水準不高的「職業寫手」有時會忘記自己目前的「角色」。加上常常說謊，其言論偶爾會前後牴觸。

第五，他常常以民意代表的身份自居，宣稱自己的觀點就是大多數海南人的觀點，目的是孤立「持不同政見者」。

筆者同時還粗略分析了其他網友對「職業寫手」的評論。結果發現，「職業寫手」的隱蔽手段常常奏效：絕大多數網民沒有意識到他是「職業寫手」。

目前，筆者的分析還停留在初步階段（主要是運用了內容分析和文本分析理論）。若要證實「職業寫手」的真實身份，還需要技術手段的配合（但這就不是筆者的長項和興趣了）。

當然，筆者對「職業寫手」的出現並不吃驚，也不反對。《孫子兵法·勢篇》中說，「凡戰者，以正合，以奇勝。」「奇」「正」交替配合使用，「不可勝窮也」（《孫子兵法·勢篇》）。曾在布殊政府中負責「公共外交」的副國務卿夏洛蒂•比爾斯（Charlotte Beers）說過：「我會選擇任何傳播方式，只要它有用。」美國知名傳播學者拉森博士（Charles U. Larson）更是詳盡闡述了「勸說」（persuasion）和其他六種施加影響的手段之間的交互關係

筆者擔心的是，如果對公眾的媒介素養教育相對滯後，社會輿論會在一定時空內被利益集團所控制，利益分配將會更加不利於弱勢群體。

（作者：畢研韜 出處：《博客網》 時間：2006年6月30日）