存戶在銀行存款時，銀行沒有做出限制提款的規定，現在突然限制存戶提款，不但破壞銀行的信譽，也剝奪存戶應有的權利，完全是一種無法無天的行為。有甚麼理由認為超過那個限額的存戶，就一定是拿到香港炒股、炒樓？現在香港每天的股票交易額達一千多億元，那2億元算什麼？不是沒有中國資金到香港炒股、炒樓，問題是散戶的金額有限，中國大機構的資金流出炒股，才是重點，問題是他們都有辦法透過"合法"形式匯到香港，根本不必提取現金。香港某些中資股與中國股市 默契式的互動，不是散戶可以操控的。
由於這個規定是在兩個資料公佈後推出的，難免讓人覺得問題並不簡單，絕不是深圳的銀行分行可以擅自決定的。這兩個數字是：11月12日官方宣佈人民幣存款下降的趨勢仍在繼續，10月國內居民戶存款比去年同期多降了5052億元。13日，官方宣佈10月份的居民消費價格總水準比去年同月上漲了6.5%；由於數位比預期為高，公佈前夕總理溫家寶進行信心喊話，避免因為"通脹預期"引發居民的搶購與搶投資潮。這兩個數位都顯示銀行的存款還要大幅減少，如果許多居民都是提取現金， 很可能造成銀行的現金短缺。深圳在人民幣流出的"前線"，是不是擔心可能出現銀行擠提而防患未然做出危機處理呢？
然而隔了幾天，到19日傳出在新加坡開會的溫家寶並不贊同這種做法。溫家寶是對香港媒體說的，為何到新加坡前在中國不能制止，而必須到新加坡向香港媒體說？在這之後，也才有中國的專家學者出來說話，認為這樣會造成信用危機。這之前，連號稱國際金融中心的香港專家、學者也不敢說出不同意見。於是人們難免會出現疑問：是溫家寶被架空，還是有比溫家寶地位更高的領導人主張這樣做？須知，能動用中央電視台為這個措施造輿論，絕非等閒之輩。如果聯想到8月底中央政治局 會議上胡錦濤強調金融安全，"港股直通車"緊急煞車，是不是可以得出一個結論，溫家寶贊成港股直通車，被胡錦濤的金融安全煞住，並且發展到要銀行限制提款？
在溫家寶海外發話後，有消息說，深圳的銀行要取消這個規定，但是並未立即執行，看來高層還有角力。
溫家寶在朱鎔基內閣里擔任副總理時就主管金融工作，雖然他不是金融專家，但是相對來說，應該比胡錦濤懂得什麼叫"市場經濟"與熟悉金融；而胡錦濤作為政治輔導員，更喜歡政治干預市場，用行政命令解決經濟金融問題。如果這種做法被合理與合法化，將來誰敢把存款存在中國的商業銀行里？那麼中國的外資銀行前途無量。
當然，這個背後有什麼利益集團的內部糾葛，非我們局外人所能了解，但是退了休的李鵬最近突然在廣東亮相；而李鵬禁臠所在地的重慶市市委書記汪洋又要到廣東履新，李鵬是給他開路，還是有什麼其他利益方面的事情需要他老人家親自出馬？這裏面反映了什麼問題，大概要隔一段時間後才能□清。總之，十七大前溫家寶有倦勤之說決非空穴來風，來自各派系與利益集團的壓力，以及有關他的妻子的鑽戒以及兒子、女婿的種種傳聞，肯定也是來自有因。十七大不是中共權力鬥爭的 暫時結束，而是緊接的新開始。這種鬥爭下的經濟調控，會有明顯成效嗎？難怪人大副委員長成思危要危言聳聽了。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論2007-11-21）
