不可否認的是，採訪風波之後，很多人認識了張寶華，使得她一下在香港記者界大紅大紫。但是在激怒了江澤民之後，張寶華也付出了很多，有一段時間她甚至不能進出政府的機關。「很多人認為我因禍得福，其實背後我也是付出了代價的。」張寶華對德國之聲記者說。
那麼曾蔭權的連任，是否是董建華「欽點」連任的續集呢？張寶華說：「其實這個問題，很多人都看得到，因為香港所進行的選舉其實是沒有民主的選舉。民主選舉的意思是，我們希望香港的市民一人一票，而不是小圈子選出來的。小圈子他們也是投票，但是他們的投票代表性不強，只是為了追逐利益。所以我覺得此次曾蔭權的當選，與董建華相比沒有很大的改善。」
「六四事件」的時候，有100萬人上街遊行，03年香港七一遊行的時候，是50萬人上街，香港人過去只想着經濟，現在則想着改寫自己的命運，爭取自己的未來。這也是張寶華認為回歸前後香港最大的改變：「香港人知道走出家門，告訴自己的政府，社會應該怎樣發展。所以你會看到50萬人上街遊行，他們希望是爭取到一個更開明的政府，更好的社會，想要民主。回歸之後，香港真的是經歷了一個火紅的年代。不止是7月1號，只要是比較特別的日子，都會有人走出來講：『我們希望是怎樣怎樣的社會。』儘管如今的香港特首選舉依然是小圈子的選舉，但是已經有很有分量的候選者來挑戰曾蔭權，這其實也是香港人給中央很多不同的信息，來表明自己的態度。」
干預香港新聞自由的，根本不是北京，而是香港新聞機構的老闆。因為香港新聞機構的老闆大部分是在國內有很多生意的。只要你稍微做一下調查，你就能知道，他們每一個人都差不多有生意在國內。新聞在他們的生意裏邊，只是很小的一部分。所以當公司的新聞自由跟公司的商業利益發生衝突的時候，老闆自然會比較看重商業利益。所以根本不用北京干預香港的新聞自由，老闆就已經出手了。香港新聞是否『倒退』，這個我很難講，因為缺少具體而科學的比較。我只能說，從回歸前，到回歸後，香港的新聞自我審查都是存在的。
當年被江澤民「捧紅」的香港「寶娃娃」：要再訪江主席
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:江澤民罵她太單純
2000年10月，一名香港女記者因為連續追問「中央欽定特首」的敏感問題而使得江澤民龍顏大怒。這名香港記者就是有着「新聞之花」、「寶娃娃」美譽的——張寶華。在香港回歸10周年之際，當年被江澤民怒斥問題「too simple，sometimes naive（太無知，有點幼稚）」的前有線電視台美女記者張寶華接受了德國之聲中文網記者的採訪。
2000年10月，董建華赴京述職。江澤民在公開場合接受採訪的時候，因為反覆被張寶華追問「欽點董建華」的問題而大為光火，當着攝像機的面「教育」起了張寶華：「……你們畢竟是Too Young（太年輕）……全世界什麼地方，你們跑得最快，但是問來問去的問題呀，too simple（太單純，也可譯成太無知），sometimes naive(有點幼稚)，懂得沒有？……我今天是作為一個長者，我見得太多啦，可以告訴你們一點人生經歷，中國人有一句說話叫「悶聲發大財」……你們呀，不要想喜歡弄過大新聞，把我批判一番，你們呀，naive（幼稚）！我今天算是得罪你們一下！」（德國之聲記者根據錄像整理）
當年有着「新聞之花」美譽的張寶華如今已經成為了豐德麗控股有限公司的副總裁，從事媒體及娛樂工作，百忙之餘，張寶華還將自己在牛津的生活寫了一本書，名字叫「走東看西――在牛津的文化筆記」。
談到當年被江澤民「怒斥」一事，張寶華稱當時自己並沒有什麼特別的想法：「因為那時候我們採訪的時間很緊張，我們進去問問題的時間只有大概3-5分鐘，你問了一個問題就要想下一個問題。那時候江主席講話大概有3分鐘左右，是很長的了。他講話的速度很快，我在很用心的聽他在講什麼，然後馬上就要有下一個問題接上，所以那時候腦子在不斷的轉，怎麼樣回應他的問題，沒有特別的注意他是在說我。」
採訪是15點左右開始，新聞的播出是20點鐘，當張寶華忙完手邊工作的時候已經是將近20點了，非常疲勞。第一個打電話給張寶華的是其當時所在的媒體南華早報：「Sharon，剛才的那個問題是不是你問的？」（編者：使得江發怒的問題）這時候張寶華才知道自己觸怒了「龍顏」。
香港的媒體事後也非常關注是誰問了這個問題，為何要問這個問題。在有記者打電話給張寶華之後，她才有些緊張：「因為我要考慮自己當時問的究竟是不是一個『合理的問題』，作為記者不能將有誤導性的問題強加給別人。」
後來南華早報的老闆打長途電話給張寶華說：「我們反覆把帶子看了很多遍，你問的問題是沒任何問題的。你不要緊張。」之後張寶華的情緒就逐漸放鬆了：「因為我要顧及的不是江主席聽了我的問題之後會如何反映，我要顧及的是我所問的究竟是不是合理問題。但是後來我在聽了帶子之後覺得自己問的是一個合理問題，也就沒有什麼壓力了。」
很多人認為，張寶華非常幸運，江澤民破口一罵，為她罵出了海闊天空，但是張寶華很坦白的說：「事情根本不是這個樣子。採訪之後，報社升我做高級記者，很多人覺得我的升級跟這件事情（編者：江澤民發怒）有關，但是其實不是這樣。報社早就有讓我做高級記者的打算，在此之前，我已經在南華早報做了三年，一直是在跑政治新聞，我也為此付出了很多的努力。所以升級的事情跟江澤民發怒並沒有很直接的關係。」
不可否認的是，採訪風波之後，很多人認識了張寶華，使得她一下在香港記者界大紅大紫。但是在激怒了江澤民之後，張寶華也付出了很多，有一段時間她甚至不能進出政府的機關。「很多人認為我因禍得福，其實背後我也是付出了代價的。」張寶華對德國之聲記者說。
那麼曾蔭權的連任，是否是董建華「欽點」連任的續集呢？張寶華說：「其實這個問題，很多人都看得到，因為香港所進行的選舉其實是沒有民主的選舉。民主選舉的意思是，我們希望香港的市民一人一票，而不是小圈子選出來的。小圈子他們也是投票，但是他們的投票代表性不強，只是為了追逐利益。所以我覺得此次曾蔭權的當選，與董建華相比沒有很大的改善。」
香港回歸10年，很多人認為香港的新聞「倒退」了，有中央干預的嫌疑。不過張寶華對此有自己的看法：「我干前線記者十多年了，經常有說中央或者北京干預新聞自由，我不知道這是否發生在別人身上，在我自己是沒有的。說中央干預香港的新聞自由說得有些太嚴重，也是太『抬舉』香港的新聞從業了。為什麼呢？因為干預香港新聞自由的，根本不是北京，而是香港新聞機構的老闆。因為香港新聞機構的老闆大部分是在國內有很多生意的。只要你稍微做一下調查，你就能知道，他們每一個人都差不多有生意在國內。新聞在他們的生意裏邊，只是很小的一部分。所以當公司的新聞自由跟公司的商業利益發生衝突的時候，老闆自然會比較看重商業利益。所以根本不用北京干預香港的新聞自由，老闆就已經出手了。香港新聞是否『倒退』，這個我很難講，因為缺少具體而科學的比較。我只能說，從回歸前，到回歸後，香港的新聞自我審查都是存在的。」
儘管回歸以來，發生了很多讓人不開心的事情，比如說「薩斯肆虐」、「經濟倒退」、「23條」、「50萬人上街的七一遊行」，但是張寶華依然對回歸帶給香港的改變感到非常開心：「有人說70年代是個『火紅的時代』，但是我要說，真正火紅的年代是現在這個年代。」
「六四事件」的時候，有100萬人上街遊行，03年香港七一遊行的時候，是50萬人上街，香港人過去只想着經濟，現在則想着改寫自己的命運，爭取自己的未來。這也是張寶華認為回歸前後香港最大的改變：「香港人知道走出家門，告訴自己的政府，社會應該怎樣發展。所以你會看到50萬人上街遊行，他們希望是爭取到一個更開明的政府，更好的社會，想要民主。回歸之後，香港真的是經歷了一個火紅的年代。不止是7月1號，只要是比較特別的日子，都會有人走出來講：『我們希望是怎樣怎樣的社會。』儘管如今的香港特首選舉依然是小圈子的選舉，但是已經有很有分量的候選者來挑戰曾蔭權，這其實也是香港人給中央很多不同的信息，來表明自己的態度。」
儘管在接受德國之聲中文網採訪的時候已經是香港時間午夜23點30了，但是張寶華依然是神采奕奕：「我如果有機會再見江主席，最想問他的問題是什麼？我是非常希望有機會再採訪江主席，其實在2000年發生這樣的事情之後，我也嘗試申請給江主席再做採訪。但是我也明白，中央的官員，在位的時候不容易，即便退下來，也不容易接受採訪，所以我不知道我會不會有這個機會。你問我最想問的問題，我其實有很多問題想問江主席，不會只有一個問題，所以講不出來……」
