質疑：張鐵林爺爺的爺爺真說過好吃嗎
5月15日，有網友在貓撲論壇發表題為《皇阿瑪的爺爺的爺爺怎麼知道好吃》的帖子，對於張鐵林本給予了諷刺，並對其做的「烏江榨菜」廣告提出質疑。帖子先是不無調侃地寫道：「若干年之後，又有一個外國人，雖然幾乎沒有離開中國的國門，但他從法律上也是一個堂堂正正的外國人！他遠離已經步入發達行列的祖國，留在了發展中的中國，毫無怨言地扮演着曾經飽受無產階級唾棄的封建地主階級頭子，為豐富中國人民的銀幕生活作出了突出的貢獻！作為一個外國人，把製造了康乾盛世的滿清皇帝，演繹成智力低下、無所事事的鄉紳無賴，這需要怎樣的智慧和演技啊！」調侃完畢，該帖繼續寫道：「一個人的努力，最多只能糟蹋一個後人已經不知所蹤的皇阿瑪形象，如果要摧毀一個流傳已久、馳名中外的品牌，恐怕就要全家出動，至少要搬出自己爺爺的爺爺了！但是這皇阿瑪的爺爺的爺爺，到底是怎麼吃上那種風味可口的小菜呢？莫非是明火執仗、肆虐圓明園時順手牽羊品嘗到的美味，至今不忘？倒要弄個明白了！」
就在同一天，天涯論壇也有題為《張鐵林，你爺爺的爺爺真的說烏江榨菜好吃嗎》的帖子，作者為「烏江榨菜消費者」，該帖直抒胸臆：「看完《新聞聯播》後，偶然看到了影視大明星張鐵林先生代言的一條廣告， 內容大概為：烏江榨菜,我爺爺的爺爺都說好！本人買回烏江榨菜嘗過後，覺得不象廣告中說的那麼回事兒。敢問張鐵林先生，你所說的是真的嗎？你爺爺的爺爺真的吃過烏江榨菜嗎？他真的說過烏江榨菜好吃嗎？作為一名普通老百姓，作為一名烏江榨菜的消費者，本人對於張鐵林先生所說廣告代言詞的真實性深感質疑！」
張鐵林所做廣告截圖。
在回帖中，有網友說：「這事還真的要探討一下，張鐵林不可能聽他爺爺的爺爺說過這段話，他根本沒見過他爺爺的爺爺。」但也有網友對質疑持保留態度：「這是一個感嘆句，爺爺的爺爺可以當副詞而不是名詞，虛假廣告張鐵林也做過，可我覺得這個不是，沒必要吹毛求疵。」
狂批：張鐵林為廣告賣了自己爺爺的爺爺
針對張鐵林這一廣告，署名為「火羊」的網友在自己博客上直接開罵，認為他實在有點「噁心」：「最近一段時間，在電視上老看到張鐵林先生為涪陵榨菜做的廣告，他的一句廣告詞：『我爺爺的爺爺都說好。』看了真讓我噁心，他爺爺的爸爸估計他都沒見過，更別提他爺爺的爺爺了，也許他是聽他祖上人說的。過去做的榨菜廣告還不這麼讓人煩，也許這次是想別出心裁，他自己就不覺得噁心嗎？」
在另一個論壇上，網友感嘆說：「 真想抽張鐵林，每天在央視一套上搖着扇子說他爺爺的爺爺說烏江榨菜好，拿自己的祖宗當着全國人的面說謊居然也能笑的出聲來，唉，為了錢，連自己爺爺的爺爺也賣了。」
網友更搬出《中華人民共和國廣告法》來說事，據廣告法第四條規定：「廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。」所以，有網友認為張鐵林已經違法，因為他根本不可能知道他爺爺的爺爺有沒有說過「烏江榨菜好」。在天涯發帖的「烏江榨菜消費者」在帖子裏的最後說：「如果張鐵林先生的爺爺沒有吃過烏江榨菜，沒有說過烏江榨菜好吃，那麼張鐵林先生的問題將非常嚴重，除了違反《廣告法》外，還可能觸犯了《刑法》，請張鐵林先生能否給本人及廣大烏江榨菜的消費者解答一下！」
